1.决赛中，内马尔有什么表现？
2.谁让巴萨染上“干爹论”
3.2008年半决赛巴萨VS曼联第二回合 谁是主裁判
4.巴萨VSAC米兰的裁判真黑，黑哨踢个什么东西。
决赛中，内马尔有什么表现？
2016/17赛季1/8决赛 巴萨罗那VS巴黎圣日耳曼，
首回合巴黎坐镇王子公园球场以4比0大战胜巴萨罗那。
回到诺坎普巴萨必须净胜5球才能晋级。历史上从来没有出现过这样的事情，似乎使这场比赛失去了悬念。
可最终这场注定被载入世界足球史奇迹的比赛还是在诺坎普上演了！
巴萨主场6比1淘汰巴黎圣日尔曼
比赛进程
第一个进球：比赛一开始三分钟苏亚雷斯头球攻门，取得开门，双方总1比4
第二个进球：39分钟伊涅斯塔左侧制造机会，库尔扎瓦乌龙，双方大2比4
第三个进球：48分钟内马尔造点，梅西主罚命中，双方大3比4，
看到了点希望
第四个进球：62分钟卡瓦尼为门前抽射为巴黎圣日尔曼取得进球，双方大3比5
又陷入了绝望，必须要再进3球才能晋级，比赛不到30分钟。
第五个进球：88分钟内马尔门前任意球破门，大4比5
第六个进球：90分钟苏亚雷斯造点，内马尔主罚命中，大5比5
因为客场进球少关系，还需要一个进球才能晋级
第七个进球：94分钟罗贝托门前垫射，大6比5
哨响·属于巴萨人的狂欢
奇迹就这样诞生了！！！！！！
而他们最后三个进球是在比赛的最后7分钟之内完成。
当罗贝托在94分39秒打进最后一个进球，这个世界以足球的名义，而热血沸腾！
不同种族，不同地域，不同语言，在同一个世界歇斯底里。
足球可以让人分享奇迹，足球可以让人相信奇迹，诺坎普之夜，这个世界拥抱奇迹！
谁让巴萨染上“干爹论”
巴塞罗那，一支强大到足以俯视世界的球队。但是这支球队一路伴随着巨大的争议走过来，尤其在赛场上，巴萨得到“受益”判罚而被戏称为是“干爹队”。不过应该看到的是，在西甲、一些比赛中，巴萨也时常是“受害者”。
巴萨“干爹论”背后也常吃裁判“亏” 《马卡报》：在西甲17次进球良机被误判
巴萨3-1击败AC米兰一役，主裁判判给巴萨的第二个点球极具争议，这也直接导致了巴萨再次被推到“干爹论”的风口浪尖上。自从“梦三”在08/09赛季半决赛“受益”击败切尔西进而夺冠以来，巴萨几乎每次在争议判罚“获益”之后，都会遭到口诛笔伐的质疑。但是事实上，巴萨在一些“受害”的判罚却不经常被提起。
比如在与米兰的首回合比赛中，在圣西罗，阿比亚蒂禁区内扑倒桑切斯、普约尔争抢头球时被梅思巴拉住，这些都逃脱了当值裁判的判罚，BBC赛后就评价：裁判至少应该给巴萨1个点球。10/11赛季1/8决赛次回合，范佩西在裁判鸣哨示意死球的情况下依旧完成射门，累计两黄被红牌罚下，巴萨再次被认为是受益者。而首回合巴萨1-2输球，梅西进球被吹，朱鲁禁区内手球逃脱极刑，科斯切尔尼禁区内很隐蔽的挤撞佩德罗，以及科斯切尔尼禁区内手臂挡出巴萨一次很有威胁的传中球，这些也都没有像范佩西的红牌一样被大肆渲染。
在西甲，每一轮的联赛后，马德里队的喉舌媒体《马卡报》都会对争议进行盘点，结果是惊人的：本赛季巴萨有12个比较明显的吹点球判罚被漏判，此外还有5次绝佳单刀被判越位。
冠军球队伴随争议并不罕见 曼联被指责享有“御用裁判”韦伯
其实在世界足坛，对于一支成功的球队发出质疑之声是一种比较常见的现象，包括曼联、国米都或多或少的出现“受益判罚”，都被让他们背上受到照顾的诟病。
就以曼联为例，贝尼特斯在利物浦执教期间就曾埋怨弗格森在英超“权势很大”，早就有媒体称韦伯是曼联“御用裁判”，他在英超吹罚的54个点球中，有9个给了曼联，占据1/6的比重。10/11赛季足总杯曼联1-0击败利物浦，是役主裁韦伯将杰拉德红牌罚下，巴贝尔在推特上上传一张韦伯身穿曼联球衣执法的照片。韦伯是“曼联福星”，本赛季曼城3-3战平切尔西，韦伯连判给曼联2个具有争议的点球，曼联拿到1分。不过认为曼联受裁判照顾有失公允，数据显示曼联本赛季在主场被判了3次点球，仅次于西布朗的4次，排在英超第二！如果以裁判来质疑曼联的成功，显然是站不住脚的。“电话门”之后，国际米兰在实力超群的情况下夺意甲五连冠称霸一时，而纵然如此，前尤文图斯经理莫吉也表示：“国米一直得到裁判的照顾。”国际足坛如此，国内足坛亦然，北京国安2009年夺得中超冠军，而从赛季开始国安被“内定”为中超冠军的论调就一直广为流传。
巴萨屡屡在大舞台上一枝独秀。正所谓树大招风，巴萨自然而然的会成为媒体、球迷关注的焦点。当争议判罚出现之后，立刻会被放大，上升到全球瞩目的高度。
巴萨控球打法易造对手犯规引发争议判罚 米兰对阵巴萨黄牌数量翻一倍
从08-09赛季以来，除了国际米兰之外，还没有任何豪门球队能够在两回合赛事中击败“梦三”队。而这些强队面对巴萨的时候基本都是取“保守”战术，交出了自己的控球权，在面对巴萨的控球打法，被动防守必然要面临着更多的犯规压力，而在高节奏的比赛中判罚越多，争议判罚也就自然水涨船高。
以巴萨3-1战胜米兰的技术统计来看，巴萨全场巴萨占据62%的控球率，21次射门，米兰付出了19次犯规、7张黄牌的代价。而此前对阵阿森纳的两回合1/8决赛，AC米兰的场均犯规次数是10次，场均黄牌3.5张。上赛季1/8决赛次回合巴萨3-1击败阿森纳，范佩西染红离场成为最大争议。但如果考虑到巴萨21脚射门，76%的控球率，而全场比赛零射门，可能就会理解为什么范佩西如此珍惜那一脚射门的机会。
另外，巴萨的球风很容易激怒对手，容易导致简单粗暴的方式作为报复。上赛季半决赛次回合巴萨2-0击败，巴萨占据上风：控球率77%，佩佩危险动作踹向阿尔维斯小腿被直接红牌罚下，阿尔维斯有表演的成分，但佩佩这个动作染红也不冤枉。本赛季巴萨32轮比赛中，对手一共吃到了91张黄牌，7张红牌，平均每场接近3张黄牌。其实， 欧足联对判罚的设置初衷是为了保护攻势足球，但却恰巧保护了巴萨的技术足球。某种意义上讲，欧足联保护技术足球的副作用也随之产生。
巴萨比赛关注度高致争议判罚易被放大 执法巴萨比赛裁判往往成为热点话题
最近7年的赛场，巴萨是亮相频率最高、最受关注、成绩最好的球队。从05-06赛季开始到本赛季，巴萨7年内6次闯入半决赛，获得3个冠军。从08-09赛季以来，巴萨与曼联、国际米兰、阿森纳、拜仁慕尼黑、切尔西、里昂、马德里、AC米兰等八支支欧陆豪门鏖战22场，巴塞罗那11胜9平2负。巴萨已经成为了世界足坛的“公敌”，而像正是基于这样的成绩，巴萨的比赛一直都被放大在球迷的面前，当争议判罚出现之后，立刻会被放大，上升到全球瞩目的高度。
10/11赛季半决赛巴萨淘汰，赛后新闻发布会上穆里尼奥一句惊人，“为什么赫宁（08-09赛季半决赛切尔西VS巴萨的主裁），布萨卡（10-11赛季巴萨VS阿森纳的主裁）和斯塔克（10-11赛季巴萨VS的主裁）能成为这样重要的比赛的裁判？”1/4决赛主场对阵米兰一役，荷兰籍主裁库伊佩斯也意大利媒体和球迷列入“黑名单”。这是很奇怪的现象，每逢重量级交锋，执法巴萨比赛的裁判总会受到高度关注,毫无疑问，正是由于巴萨的这种高关注度，才连带执法的裁判也被放大关注。
08/09赛季战平切尔西巴萨被贴上干爹标签 球员“表演”行为加深负面形象
巴萨“干爹模式”的起源要追溯到08-09赛季次回合巴萨客场1-1逼平切尔西，那场比赛巴萨是处于下风的。尽管瓜迪奥拉的球队控球率63%完全压倒切尔西，射门数也以14-12领先，但全场唯一一脚射门命中门框范围就是伊涅斯塔终场前的绝杀，切尔西则有4次射正。在犯规次数上，巴萨17次还多于切尔西的16次。总体而言，巴萨近7年来，凭借争议判罚而获胜的是这场1-1战平切尔西。正是这场比赛，让巴萨被贴上“干爹”的标签。
超高的关注度，再加上巴萨球员自身的一些“表演”行为，也给一些球迷留下了较深的负面印象。2009-2010赛季的半决赛，布斯克茨经典倒地捂脸偷看裁判的一幕，已经成为巴萨永恒的“印记”，昔日巴萨的球员莫塔直言，巴萨摔“形成一股风气”，梅西、阿尔维斯、比利亚都陷入过摔风波。此外巴萨经常在被侵犯之后集体围攻裁判寻找说法，这种无视裁判权威的表现，自然难逃争议。
巴萨的辉煌，伴随着无数的指责声音。穆里尼奥从执教切尔西到国米，再到，一直都在质疑巴萨的冠军不干净；而另一方面，似乎没有人可以理直气壮的说，巴萨不是现今足坛第一球队，甚至是历史最佳。
弗格森：巴萨实力当今世界第一 争议判罚让巴萨“赢球气短”
“有时候在足球场上，你不得不承认有的球队的实力的确是无法比拟的。就拿现在的巴萨来说，他就是当今世界上最好的球队，我说的只是一个事实。”这是去年在国际足联颁奖典礼上弗格森对于巴萨的评价。
虽然在一系列的争议判罚中，阿森纳、米兰成为失意者，但在某种程度上来说，巴萨也是争议判罚的受害者。他们是比赛绝对的掌控人，他们拥有可以比肩球王马拉多纳的梅西和中场魔术师哈维，以及一批令世界足坛羡慕的技术流才俊，而巴萨尽管他们达到了连续五年进入半决赛的纪录，但是比赛结束后尽是关于内斯塔和布斯克茨那粒点球的言论。传说中的“干爹”模式，其实很难用确凿的证据证明。但巴萨确确实实又得到过争议判罚的好处(尽管有时也是判罚的受害者)。一旦巴萨处于有利形势，就会被扣上“被照顾” 的帽子，这对“宇宙队”也很难说是公平。
赛场判罚制度最应改进 推行五名裁判
最应该受到质疑其实不应该是巴萨，而是这些争议判罚的出现，马拉多纳的“上帝之手”，南非世界杯兰帕德的门线冤案...一再出现的球场争议已经成为伤害足球比赛的一个不容忽视的因素。
尽量消除争议判罚，欧足联无疑是走在国际足联前列，欧足联裁委会科里纳已经确定2012年将有5裁判执法：在“5裁判”的中,每场比赛除了传统的主裁判和巡边员外,还增加了两名禁区裁判。他们在比赛的大部分时间站在球场两端的底线外,负责“特别关注”该侧禁区内的情况。增设两名禁区裁判旨在有效遏制禁区内摔的发生,并提高点球判罚的准确性。不过，比如使用球门线高科技手段，类似于NBA的回放判罚或是网球的“鹰眼”技术，还没有进入施行程序，但改革是一个循序渐进的过程，如果一个变革尝到甜头，更大规模的革新也并非不可能。
2008年半决赛巴萨VS曼联第二回合 谁是主裁判
半决赛 - 2008年4月29日 20:45 (CET) - 老特拉夫德球场 - 曼彻斯特
曼联 1 - 0巴塞罗那
裁判
赫伯特-范德尔 (GER)
助理裁判
卡斯特恩-卡达奇 (GER) 沃尔克-维塞尔 (GER)
第四裁判员
佛罗里安-梅耶尔 (GER)
Jean-Marc Puissesseau (FRA)
欧足联裁判监督
Bo Karlsson (SWE)
巴萨VSAC米兰的裁判真黑，黑哨踢个什么东西。
多看比赛，并且了解足球规则。第一个点球就不说了，连大部分的AC米兰球迷都没有疑义。
关于第二个点球。你可以去看看世界杯1/4决赛，巴拉圭对西班牙的第56分钟的角球。皮克禁区内拉倒对方，裁判毫不犹豫判了点球并给皮克黄牌，为什么？到底是谁不了解规则？我听了太多赛后什么“从来没有裁判这样判点球”之类的搞笑言论。颠倒黑白还不就为了黑巴萨一个目的？难道内斯塔的拉人犯规有疑义吗？禁区内犯规要判点球是足球的最基本规则。特别是内斯塔硬是把人拉了好几米，人都被拉倒在地了还不放手。这不明显给裁判点球的机会吗？
萨黑搞的一直都是双重标准。裁判的判罚不可能永远正确。裁判也是人，如果是多重标准的话，我想任何人都能很客观的说巴萨吃裁判亏的时候并不少。比如所谓的斯坦福桥冤案真的冤吗？如果真偏，巴萨已经落后了，还用莫名其妙的把阿比达尔罚下吗？巴萨吃亏的时候，赛后多不愿意再提裁判，一是巴萨实力超群，大部分被黑的比赛还能赢，比如去年决赛被曼联进了越位球。但是巴萨已经胜利了，再说裁判有什么意思？二是巴萨也清楚有误判没什么奇怪。比如对米兰的首回合，不说两个点球，一个总有的。巴萨赛后顶多陈述了点球没判的事实，有谁到去喊什么黑手？还是到处喊米兰有干爹？
现在巴萨过于强大，自网络开始成为大家评看球的主流平台之后，巴萨是唯一的一支建立起王朝、开启一个时代的球队，大家都没见过一支球队在短时间年内把欧洲大部分的豪门都赢一遍过去。所以，很多人特别是看着喜欢的球队被巴萨击败的球迷心态已经扭曲，以前顶多拿着放大镜如今则拿着显微镜看。巴萨有任何得利就被无限放大，多无耻的萨黑已经发展到了巴萨要吃亏时他们说这“正常”，而裁判公平，就已经开始叫“偏袒”，而巴萨但凡有获利更，那就绝对是“干爹黑手”了。
