1.请问二战为什么罗马尼亚和芬兰的军队比意大利军队优秀?
2.意大利 永远的？
3.二战意大利都干了什么？
请问二战为什么罗马尼亚和芬兰的军队比意大利军队优秀?
因为网上黑意呆黑的太狠了，其实意大利表现还是不错的，意大利国力底子就弱、战前准备不足、加上国内除了法西斯党（就是党内都有很大的反对意见）忠外本来就普遍反对和德国结盟，所以战绩不如英德美苏等一流强国，但是比罗马尼亚之类还是强多的。
意大利 永远的？
意大利还有机会
还需要我们支持
接下来的一轮比赛，分为几种情况：
若意大利胜罗马尼亚，荷兰胜或平法国，那么最后一轮，意大利只要战平法国即可出线。
若意大利胜罗马尼亚，荷兰负法国，最后一轮分为几种情况：1.意大利胜法国必出线，2.意大利负法国必遭淘汰，3.意大利平法国，则需要看另一场比赛的结果，(1)荷兰胜或平罗马尼亚，意大利出局；(2)荷兰负罗马尼亚，意大利靠胜负关系挤掉罗马尼亚，和法国携手出线。
若意大利负罗马尼亚，意大利肯定被淘汰。
若意大利平罗马尼亚，意大利需要最后一场胜法国，同时必须罗马尼亚不胜荷兰，才能出线。
从各种情况来看，意大利要想重获出线的机会，必须在下一场战胜罗马尼亚才能和大家回到同一条起跑线上，否则，即便是战平，也将像4年前一样，命运将不掌握在自己手中。
闯过这一关
我们意大利还是冠军
二战意大利都干了什么？
意大利是混世的。如果德国是拿着AK的精良士兵，那意大利就是拿菜刀的炊事员。要不是法西斯的创立者，德国才不愿意和他是盟友呢。他的作用是帮德国添加伤亡人员。1943年意大利投降，1944年罗马尼亚，匈牙利，保加利亚，芬兰全部投降。他还没那些小国挺得时间多。窝囊废一个。南斯拉夫这么个小国，意大利几年都没打下，德军来了，几个月就摆平了。1943年还被关在大萨索山，幸亏斯科尔兹尼带领德军突击队把他救了出来。西西里岛战役时，主要就是德军2个师抵抗盟军几十万。在突尼斯被盟军俘虏的人差不多比阵亡人数还多。
意大利的参战对德国来讲是百害而无一利的，在二战中它的作用是常“帮倒忙”，孙子曰“主不可怒而兴师，将不可愠而敌战”正相反，感情用事得狠，可国家大事的决定不可意气用事，必须冷静合理。“天下本无事，庸人自扰之”说的就是意大利吧！
假使战争爆发，意大利最好能守中立，这样或许可以牵制敌方10个师，假使它投入对方，则德国只要用5个师可以将其击败，但假如加入德国方面作战，则德国反而要用20个师去保护它”这是在战前德国有一个流行的笑话。
严令禁止意大利在巴尔干采取任何行动，以保证对侵俄战争计划的实行，可1940年10月28日意军入希腊把的战略计划完全打乱，于是无能的意军给了英国人暂时翻本的机会。不得不丢下“巴巴罗萨”来收拾这巴尔干的烂摊子，接着有碰上了南斯拉夫政变又增加成本，1941年4月6日德军发起进攻，4月17日征服南斯拉夫，4月27日德军进入雅典，看起来是一场漂亮的胜利（尤其是对克里特的奇袭），但事实上是得不偿失，意大利造成了两个对德国不利的后果
1）发动侵俄战争的时间受到了延缓。
2）一部分的德军（克莱斯特部）在巴尔干战役后又立即加入侵俄的南线，来不及休整，作战受到影响。
同样在北非战场上的失败，使得将隆美尔派到北非，但相信失去了“沙漠之狐”雅号而在苏德战场上的隆美尔其价值应远远大于在沙漠中的作用。
反而意大利有对同盟国作了间接的贡献：
1）破坏了用间接路线孤立英国的计划。
2）使英国惨败之后获得重整士气的机会。
3）北非战役使联军有了用武之地并为未来奠定基础。
所以我认为意大利不应该参加轴心国，应该参加同盟国
为什么意军的表现如此糟糕，甚至有令人作呕之感，凯塞林元帅在其回忆录中有着详细的解释，概括如下：
1）意大利全国上下从来不对战争采取认真的态度，这与其民族性有关。
2）本人的政绩都是虚有其表，经不起考验。
3）意大利无意充分利用起战争潜力，造成许多浪费。
4）意大利军官缺乏职业精神，不务正业。
