1.我国国足成绩不如篮球的原因是什么？
2.足球作为世界第一运动，为何在中国的热度远远不如篮球？
3.在中国是足球普及还是篮球普及？
4.在国内，篮球和足球哪个影响力更大？
我国国足成绩不如篮球的原因是什么？
引言：说起来足球运动有很多人都非常的喜欢，觉得自己是足球迷，但是中国的球迷却不喜欢中国的球队，觉得国足的成绩实在是太差了。而且明明都是球类运动，为什么篮球的成绩比足球的成绩好那么多呢？所以说就有很多人感觉到非常的奇怪，为什么我国国足的成绩是不如篮球的成绩呢？
一、国足起步较晚足球是一个团体类运动，而且足球非常需要体能，一般情况之下，很多国家的足球培养都是从小孩子开始的。但是足球进入我国并且受到重视的时候，相比于篮球来说是要晚很多的，所以说足球的起步较晚。再加上足球它的培养又要比篮球体现一些，所以说相比于篮球来说，我国优秀的足球运动员发觉远远比不上篮球。而且在我国篮球的技术要比足球好一些，很多高中的男孩子都特别喜欢打篮球，但是不太喜欢踢足球。可能是有一些人觉得打篮球就会长得高一些，踢足球就不容易长高，所以说导致了喜欢踢足球的人，仍然没有喜欢打篮球的人多。
二、足球的组织架构其实相比于篮球来说，足球的组织架构就要更复杂一些，而且投入就要更多一些。比如说外国那些足球强国，就会发现经常会有很多优秀的俱乐部，而且俱乐部会就从小孩子里面开始挑选优秀的足球人员。可是一个俱乐部的成立是需要精神的传承的，而且也是需要金钱的。但是我国的足球俱乐部就经常会出现贪污腐败管理不当的情况。
三、足球对体能的训练和战术的要求高其实要知道很多亚洲国家的足球并不是很好的，主要就是因为一些足球强国的优势已经太明显了。所以说很多足球方面的战术以及训练都不能达到国外的水平，那么很容易在国际性的比赛中出现失误。
足球作为世界第一运动，为何在中国的热度远远不如篮球？
提问很硬性的把篮球和足球并列。其实这两项运动在影响力、球迷数量、收视率、关注人数、覆盖国家地区范围、创造产值等一系列指数对比上，云泥之别。下面列举一些：
1、足球是世界上毫无疑问产值最高、受众最广泛、影响力最大的体育运动，为体育产业最大的单一项目。世界范围内足球产业年生产总值达5000亿美元，被称为“世界第17大体”，超过了瑞士、比利时等国家和地区GDP，是当之无愧的是世界第一运动。占体育产业总产值的占比超过40%，远超橄榄球、篮球、排球等项目。
2、中超联赛转播费五年80亿人民币，请注意中超在足球世界中的影响力根本无法和欧洲五大联赛相比，但是中超的五年转播费如此天价，为何？观众多啊，没办法喜欢足球的人多，收视率高的吓人。中超联赛2016赛季场均上座数已经超20000人。
3、英国是现代足球的发源地，每年与足球产业相关的商业活动的资产总值已经超过100亿英镑。英超联赛是世界上最受欢迎的体育赛事之一，也是商业价值和收入最高的足球联赛。根据PLURI发布的2014足球联赛市场价值排行榜，2013/2014赛季英超联赛的商业价值为36.11亿欧元，比排名第二的西甲高39.25%。从赛事的上座数来看，2013/2014赛季英超场均上座数为36695人，观众总人数位居全球足球联赛第一。
4、不说世界杯、欧洲杯，就说欧冠，哪怕是欧冠小组赛，每场比赛的全球收视人数就不是篮球世界最重要的NBA总决赛可比的。
5、篮球比不了足球，在我看来最主要在于篮球本质上是单一种族、民族运动，美国黑人运动（玩的最好的永远是美国黑人），这就其实非常限定了这项运动的基调，所以想要全球化几乎不可能。FIBA会员国名义上二百多个，实际上有积分的只有不到三十。而FIFA踢个世界杯预选赛，两百多个国家全力参与，这就是事实。
在中国是足球普及还是篮球普及？
篮球，在中国比足球普及，由学校操场分布可知，往往会有几十个篮球场，而足球场只是跑道中间的那一点地方，留给足球发展的空间太少了，当然，这个只是一方面原因。
首先就是篮球需要场地较小以及篮球架的普及，可以看到无论是大中小学，旧式机关大院，各单位，小区等等里面都能看到广场的两侧摆着两个篮球架，当院子里没有停车时候就可以开展活动，十分方便。而足球场，除了各大学校，基本上见不到。
其次，篮球不易受伤！注意这里指的是皮肉伤，业余人士的对抗程度较小，在水泥地上打篮球只要不故意猛冲猛撞扛人，摔倒受皮肉伤的概率还是很小的。相对而言，足球即使是在人造草上，石英砂碎橡胶粒等也会把腿上划出口子，足球小子们会被家长训斥而放弃的。
最后，就是明星效应了。中国在篮球界的明星要比足球界多太多了，而且外形条件也更为受欢迎。
在国内，篮球和足球哪个影响力更大？
我觉得在中国国内的话，篮球的影响力要比足球大好多，因为在世界上我们国家足球其实是没有多大影响力的，并且足球很多都进不了世界杯这样的一个大型决策阶段，只有篮球它的功能影响力还是非常大的。
