1.为什么欧洲球队打不过美国队？
2.每次我们的篮球队伍和美国队打时，都以很大的差距输了比赛，那么美国队到底强在哪里呢！！~~、、
3.女篮世界杯：中国女篮63-77不敌美国，为何会有这样的“落差”？
为什么欧洲球队打不过美国队？
一件事隔着大西洋就能色彩暗换。就拿篮球来说：美国人当作乐舞，欧洲人当作棋。美国人在篮球里看到美感、速度与一对一，欧洲人则看到了纪律、战术与算计。欧洲篮球没有美国那些为而特设的繁文缛节——防守三秒、三分线长度的调整、进攻合理区。他们也从来不像美国般，用一些规则来束住巨人的双手，借以平衡这项运动。欧洲篮球是军人的游戏，没有剧院老板似的商人来购剧情与英雄。
90年代的FIBA与NBA，四点决定性的不同：更短的三分线，没有防守三秒的限制，允许联防，每次进攻限时30秒。毫厘之差，千里之别。
因为三分线更短，防守区域也就小了。对进攻方来说，防守更密。
没有防守三秒的限制，导致FIBA的巨人们可以长驻篮下。90年代初FIBA内线一高兴就摆一群两米开外的前场，集体在禁区列阵，不必如NBA似的，巨人们时不时为了躲防守三秒而出禁区，专为给突破大师们让路秀扣篮。
允许联防，于是FIBA的防守套路比NBA复杂多了。2001年以前的NBA，比如今是一加一减：防守尺度更大，动作更凶恶，但因为限制联防，所以不像现在阅读防守这么费力。说穿了，就是身体上更轻松，脑子上更费力了。FIBA允许联防，客观上是缩小了单防能力的差距，扩大了协防、默契、站位意识等等的影响力。
每次进攻限时30秒，则允许FIBA推演更复杂的进攻。更多的掩护、更多的无球跑动、更多的后续变化。
如是，规则的不同，使FIBA与NBA产生了巨大的反差。在FIBA规则下，内线们的单对单攻防能力被缩小了；对防守的阅读和判断要求更高；进攻内线更困难；有更长更复杂的进攻时间。FIBA更倾向于深谋远虑的精确计算，更准确的投篮，更快速的传递球，而不只是比谁单打内线强、谁单防好。
尤其要附加的一点是：
自从2005年NBA对手部动作严吹以来，外线突破遂成主流。在FIBA不可一世的内线，到了NBA就束手：防守时动辄挨吹犯规大王，进攻时地位远不如突破型外线只好去当肉墙。
比如，在FIBA，迪瓦茨的单防不够敏捷、姚明的活动范围不大这些弱点，是能够被无防守三秒和联防所掩盖的。因此在NBA都知道用挡拆对付姚明，而在FIBA规则下姚明屹立禁区基本一柱擎天。同样，2009-10季NBA常规赛，易建联单防对方内线时，站位、细节，都有不妥帖处，而且频繁移动，很容易后场篮板篮板失位。于是犯规频繁，防守效果也不佳。但到了9月世锦赛，中国一摆联防，易建联坐镇内线，送盖帽、抓篮板、协防保护，俨然是内线一霸：这就是FIBA规则对大个子们的防守补益了。
与此同时，由于FIBA对内线的保护更好，内线单打手地位下降，投篮精准的内线便受益良多。德克在FIBA几乎无解不提。克雷扎在掘金不过一介快下偷跑+三分手，2010年世锦赛代表立陶宛出赛时却所向无敌，几乎无人能防。易建联打遍世锦赛，就是一手练到精纯的中投。须知在NBA，中投已是失传的艺术了。也就是在FIBA依然管用。
身体、规则之外，最后的一点影响因素：评价球员的方式。
NBA数据齐全，因此大家习惯性觉得，内线是否打出来，和数据有关。比如吧，还是萨博尼斯的例子：19-98季他场均16分10篮板3助攻，同一季，二年级的安托万·沃克场均22.4分10.2篮板3.3助攻。这数据横看竖看，都是沃克比萨博尼斯出色。
但表现则并非如此。
评价一个内线的表现非常困难。伟大的巨人对比赛的影响力远不只数据一途。掩护、传球、对对方内线的威慑力、对防守的牵制力、卡位、干扰对方投篮、挡拆时施压、篮下单防，这一切统统是数据无法体现的。就像你单看鲨鱼1999-2000季场均29.7分，会觉得“哎，还不如1993-94季大卫·罗宾逊场均29.8分哪！”这就是典型的数据谎言。对比赛的影响，只能通过比赛来阅读。
萨博尼斯在NBA有许多华丽的时刻：运用背身步伐掩入篮下完成勾手；活动到弧顶做掩护然后投出三分球；虚晃动作后用垫步试探随即切入篮下超手扣篮完成进攻。但这一切都不足以形容他的强大。他最可怕的时分，是他在45度腰位拿到球，用单手将球像玩一只苹果一样挥扬。这个时刻，你不能眨眼。因为在下一个瞬间，球就可能悄无声息的传到了某个奇怪的角落。这是他、迪瓦茨、加索尔们最被数据忽略的部分：他们那些没有直接转化为助攻的策应。
用比尔·拉塞尔的话说，作为内线，好的传球不是形成助攻的传球，而是“使局势变化的传球”。这是外籍内线们极擅长的事，
但是在NBA这个数据见真章的环境下，马克·加索尔的掩护、安德鲁·博古特的策应、保罗·加索尔的各种魔术师传球、姚明逼迫对手绕前的同时对对方整个内线防守的牵制、迪瓦茨老奸巨滑的指挥，都无法在数据上完美体现。因此，只有球队在谈合同价格时才能真正评估他们的价值，而外界则很容易被数据左右，觉得“他们的数据不如在FIBA那么好看”。
每次我们的篮球队伍和美国队打时，都以很大的差距输了比赛，那么美国队到底强在哪里呢！！~~、、
美国队打得并没有好好,命中率很低,科比这些基本没有用上,但是,中国队还是输了.这个从第2节开始就注定了,体力不如人,技术不过关,没有他们那种断球的意识,没有强硬的内线能力,别人打快攻，速度没发跟上！ 1.体力下降(锻炼不佳,体质不好) 2.心理素质不行(分一上来就慌了,乱打一通) 3.失误太多(面对侵略性很强的美国队,失误连连) 就是这些！~、、、
女篮世界杯：中国女篮63-77不敌美国，为何会有这样的“落差”？
我个人认为之所以有这样的?落差?，是因为我们女篮从身体到战术方面，都不如美国女篮厉害，这是很正常的，没必要说什么。
怎么说呢，打篮球，不管是男的还是女的，还真的没有国家可以比得过美国，美国仅次于橄榄球的运动项目，也就是篮球了，也就是NBA。不说其它的吧，你就问一下你身边的人，有多少人知道NBA，CBA就是仿照NBA建立的，但是吸金能力远不如NBA，很多NBA的球员即使在NBA坐冷板凳也不会来CBA，因为CBA的平均实力太差，但很多CBA球员的梦想之地就是NBA了，能去NBA打篮球就是荣誉。所以在这种情况下，中国女篮打不过美国女篮是很正常的，因为美国在篮球方面的发展，真的是比我们强很多，不管是战术还是身体，毕竟美国黑人多。
有一说一，这个?落差?已经算是好的了，差距没有被来开很大。很多懂篮球的人，都不期待着中国女篮战胜美国女篮，只期盼双方的比数差小一点，因为大家都知道，美国本身就是篮球的发源地，而且美国的篮球文化很强，很多人从小就开始打篮球，再加上美国的黑人多，黑人的优点就是身体运动能力强，所以我们女篮想打败美国女篮并不容易，比数能拿到63-77已经算是虽败犹荣，所以不要觉得有什么奇怪的。如果你觉得很失败，那么只能证明你是真的不懂篮球，也不看篮球，只是看到这个新闻就觉得不爽。业内人士都对此没说什么，你一个外人说什么。
总的来说，这种?落差?之所以存在，是因为我们的篮球文化不如美国的强盛，并且我们本身的体力就没办法和美国黑人相比。
