1.2012年半决赛主客场顺序的规则
2.比荣誉、看奖杯你认为AC米兰和尤文图斯谁才是真正的豪门？
3.各个国家的俱乐部参加的资格
4.有人提议将改为4年1届，你同意吗？
2012年半决赛主客场顺序的规则
2012年赛规则
参赛球队：
分组赛阶段有32个名额，其中16个直接分配给卫冕球队以及15支来自欧洲最高排名的联赛冠军及亚军。欧洲足协根据多年欧洲赛事的往绩作统计数据，为欧洲各国联赛定立排名。
截至03-04球季，欧洲九大联赛排名依次为西班牙、英格兰、意大利、德国、法国、葡萄牙、希腊、荷兰及捷克。这9国联赛冠军将直接晋身联赛冠军杯的最后卅二强，九大联赛前六位的亚军亦获此优惠。余下的16个席位则由总数三圈的赛来决定晋级球队
赛制：
比赛共分6个回合，包括三圈赛、分组赛、十六强、半准决赛、准决赛及决赛。
三圈赛、十六强、半准决赛及准决赛都是以两回合淘汰赛形式，取「主客制」决胜负；若主客两回合总计入球数相同，则计算作客入球优惠，若仍未能分出胜负，则须加时再决胜负，加时并不设黄金入球或银球制，两队必须完成加时上、下半场各15分钟的赛事，加时入球较多的一队胜出，若加时入球总数相同则计算作客入球优惠，倘若加时赛互交白卷则以互射十二码分胜负。
以上回答如果满意，请不要辜负我的一片好意，及时纳不要忘记给我加分呦。
从赛晋级加上九大联赛的共32支球队将晋身分组赛，分组赛分成8组，每组4队，对赛6场后计算绩分，小组积分前两位的球队晋身十六强，（若出现同分，则顺序以对赛成绩、对赛得失球差、对赛作客得球、小组得失球差及小组得球等决定出线席位），而小组积分第三的球队则可以参加欧协杯第五圈赛事。
十六强赛事将有条件地抽签分成8组以主客淘汰制形式进行，同属一国的球队不会对垒，而各小组成绩首名球队亦不会对垒。之后半准决赛及准决赛的抽签均不受上述条件限制，直至决出进入决赛的2支球队。
决赛：
决赛地点定于中立的球场举行，以确保两队均无主场优势，以一场比赛决胜负。若90分钟内打成平手，则须加时再决胜负，加时并不设黄金入球或银球制，两队必须完成加时上、下半场各15分钟的赛事，加时入球较多的一队胜出，若加时后打成平手则以互射十二码分胜负。
比荣誉、看奖杯你认为AC米兰和尤文图斯谁才是真正的豪门？
我认为称为豪门的俱乐部应该拥有悠久的历史，两个都是百年豪门，两个都是真正的豪门。
尤文图斯在意甲是当之无愧的霸主，联赛冠军数是米兰双雄的总和，已经实现意甲九连冠。
但是在赛场即便是除了米兰之外的所有意甲球队，冠军也不及米兰，俱乐部顶级赛事、荣誉自然是和冠军。
尤文图斯在意甲是当之无愧的霸主米兰七次冠军，而尤文图斯到了欧战就成了“老妇人”腿发软，亚军次数倒是冠绝群雄。
90年代的三剑客时代几乎可以吊打世界上任何一支俱乐部球队，即便2000年前后的米兰不是历史最强，到也有迪达、卡卡、马尔蒂尼、内斯塔、舍瓦等等世界一流球员。
现在这支米兰虽然没有豪华的阵容，但是凭借一众年青球员，已经走在复兴的路上，联赛、都在大踏步向前，相信米兰总有一天会重塑辉煌。
米兰18次意甲联赛冠军，七次冠军，还有四次丰田杯冠军。米兰完全可以称之为欧洲豪门，从瑞典三驾马车时代，到荷兰剑客，到最后卡卡、舍甫琴科等人最后的辉煌，米兰创造了一个又一个的辉煌时代。受到电话门的影响，最近十几年米兰一蹶不振，只能为一个欧战名额而苦苦奋斗。现在的米兰可能算不上豪门了，只能等待再一次的崛起了。
尤文35次意甲冠军，两次冠军，两次丰田杯冠军。可以说在意甲联赛尤文图斯的表现是统治级别的，特别是最近的这些年，米兰双雄衰落，尤文垄断意甲冠军。在的赛场上，尤文的表现要比米兰逊色，而且最近的一次夺取也是二十多年前了。
ac米兰是多一些，尤文图斯是意甲冠军和意大利杯赛冠军多
纵观两个队的历史，都是起起伏伏。都有辉煌的时刻，也都有暂时的蛰伏期，作为两个老对手，双方的竞争也一直存在。他们也都是意甲联赛当中的优秀球队和豪门球队，如果非要在他们中间分出高低的话，我觉得尤文可能更优秀一些。
ac米兰是多一些，尤文图斯是意甲冠军和意大利杯赛冠军多，但是任何一支豪门首先要定型的是国家队在世界的成绩，意大利四次世界冠军，一次冠军，全世界球迷的认可、还有球队广告赞助商的实力等等。
其次，作为一只豪门球队除了有冠军奖杯之外还有的就是球队成绩稳定，尤其是在欧洲赛场上，不是谁非得拿冠军但是出镜率一定要有。我们很多球迷还活在以前，然而米兰已经很多年没有参加了，在我印象中不少于5.6年吧，如果米兰一直这么下去豪门的帽子估计要摘了。
荣誉方面—尤文国内占有，米兰欧战更为出色！
球员方面—两队均有大批家喻户晓的顶级球星！
球迷方面—因为我国最早转播意甲，两队均收获了众多球迷，不分伯仲！
三年两进决赛前几年米兰经历了低潮期，今年随着伊布的到来和年轻球员的成长，有复苏的迹象。尤文电话门后也是迅速回血，三年两进决赛，为意甲之光！
公认的意甲三强就是尤文图斯、AC米兰、国际米兰，百年来的意甲历史就是有力的证明。不过略有区别的是，尤文图斯是意甲夺冠次数最多的俱乐部，而AC米兰夺得的欧洲冠军次数仅次于著名的马德里足球俱乐部。
即便是国际米兰俱乐部，也曾三获欧洲冠军，目前意大利球会也只有这三支球队获得过冠军杯或者欧洲冠军联赛的奖杯，它们都可称得上是百年豪门俱乐部。
尤文图斯的家族底蕴深厚，不会像其他球队一样卖来卖去。也是唯一拥有自己独立球场的意大利球队。目光要长远，AC米兰的家底再这样下去要败光了，不愿意看到十年二十年后的米兰只剩情怀。还是希望米兰能够再次强大！
各个国家的俱乐部参加的资格
的32强中，有16支球队直接进入32强正赛。这16支球队的构成为卫冕冠军占据一个名额。?
欧足联排名前6名的联赛(目前是英超、西甲、意甲、法甲、德甲、葡超)的冠军与亚军，这些球队占据其中的12席?
在欧足联排名第7至第9的联赛的冠军，共3个名额。这样直接入围球队的16强来源就构成了。?
另外16支球队需要参加资格赛才能晋级?，资格赛共分为三轮，第一轮共28支球队，直接通过主客场淘汰赛产生晋级的14支球队，参加资格赛第一轮的球队，是一些联赛水平较低的联赛冠军，比如阿塞拜疆、北爱尔兰、圣马力诺、安道尔、哈萨克斯坦、黑山、法罗群岛等等。?
资格赛第二轮，同样是28支球队，它的构成是第一轮晋级的14支球队加上在欧足联排10-15的联赛亚军，以及在欧足联16-25的联赛冠军，比如挪威、奥地利、波兰等国的联赛冠军?。
第三轮是32支球队，同样是主客场淘汰赛，胜者进入冠军杯，负者参加联盟杯首轮。32支球队的构成是14支从第二轮晋级的球队，再加上18支之前轮空的球队，这是18支球队就是五大联赛的第三名与第四名，以及欧足联排名第7-9的联赛亚军。
补充说明:一个联赛最多只允许有四支参赛队伍，像曼联双冠王把名额节省下来给欧足联排名第10的联赛冠军
欧洲冠军联赛的参赛名额是按照欧足联所设定的一套计分制度排列出欧洲各联赛水平，以过去五年内各联赛俱乐部在各项国际或欧洲赛事上的表现加以指数计算，并据此分配名额。欧洲足联积分排名三甲联赛获得四席参赛名额，改制以来至今一直由意甲、西甲、德甲以及英超四大联赛垄断
有人提议将改为4年1届，你同意吗？
完整不能同意！我以为提这种倡议的人多半是个痴人说梦的球盲。
（一），从商业利益最大化的角度看
的实质是欧洲俱乐部之间的商业赛事，是欧足联手中的王牌“摇金树”，也是如今奖金最高的体育赛事之一。但即使如此，所谓的最高级别奖金跟赛事所带来的转播权费、广告费、游戏等周边产品的版权费等等商业收益相比，几乎好像九牛一毛。能够说现往常的除了是地道足球技战术层面的最高程度赛事，也是一个触及到欧足联、俱乐部、转播商、资助商、版权运用者等方方面面的宏大的“商业共同体”。
随着近些年影响力的不时，进入淘汰赛之后随意一场竞赛的收视率就能够轻松超越各大联赛和其他俱乐部杯赛中的焦点现役。而由收视率所带来的转播权收益仅仅是整体收益的一小局部。
举个例子，较鼎盛时期曾经有所衰落的意甲豪门国际米兰，在1819赛季就打了一圈小组赛便被淘汰出局，其收益就曾经到达了4250万欧元，而上一赛季在欧联的收益只要539万欧元。
所以，放着每年都能赚的盆满钵满的生意不做，改成4年才干挣一次的买卖？是欧足联和俱乐部们跟钱有仇么？
（二）、从赛制的可行性角度看
俱乐部层面的赛制都是赛季制度。当赛季的事当赛季处理，本赛季的成果最多只影响到下个赛季的各项杯赛资历。那么有的人可能要问，如不思索商业收益的要素只单纯从赛制的可行性而言，俱乐部层面的竞赛比方可否改成像世界杯一样4年一届呢？
答案也能否定的。
缘由如下：
①球员在俱乐部之间的活动性十分大
如参照世界杯一样，平常先打2~3年的预选赛，然后每隔4年打一次正赛，那么必要会形成一个现象，就是A球员在打预选赛时效能于甲球队并随队进入正赛，但正赛开端之前转会去了乙球队，那么请问打正赛的时分这名A球员能够替谁出场竞赛适宜呢？
如这只是极小概率的事情，还能够经过欧足联的仲裁来处理，并不影响大局。但关键问题在于这是个普遍性的事情，球员在俱乐部之间经过转会、租借等方式的活动十分频繁，所谓“铁打的营盘流水的兵”，一支球队的主力阵容很可能在4年之后变得改头换面。比方C罗，18年上半年还是的头牌球星，下半年就披上了斑马军团的战袍成了尤文头牌；再比方伊布，职业生活仅在欧洲就换了8支球队，维埃里更是换了14支球队除了在国米呆的时间长其他绝大局部时间都是1年换一支球队......如改成4年一届，那么像这类球员怎样界定他们在正赛上代表哪支球队出场竞赛？
②、在4年的周期中，俱乐部球队可能会呈现很大的实力动摇
就算转会球员参赛身份的问题得到了令各方都称心的处理，改为4年一届依然不可行，由于在4年的时间里俱乐部球队的变化可能会十分宏大，教练会变、球员会变、整个技战术作风会变，实力可能会发作极大的动摇，以至于战力完整崩盘。
这里我们拿甲球队举个例子，比方说甲球队经过漫长的为期“3年”的预选赛而一路杀入了最终的正赛，但在这个过程中由于俱乐部运营不善、球员转会分开、主力阵容老化状态降落等等一系列要素，招致了甲球队战役力崩盘，结果就是当甲球队呈现在正赛上的时分曾经完整不能与参与预选赛的那支“甲球队”同日而语，成为了鱼腩。那么我想请问，搞一个这么漫长的预选赛结果最后选出来参与正赛的球队却成了没有什么战力的鱼腩球队，这样的预选赛还有什么意义呢？
说到这里，有人可能会问世界杯竞赛4年一届，就不存在上面这两个问题了么？
的确不存在。由于球员在国度队与国度队之间的活动性极小根本能够疏忽不计（而且国际足联对此有严厉的规则，只需一名球员代表某国参与过国际A级的正式竞赛，那么就算改了国籍也不能代表别国参与A级赛事了。）同时，一支国度队在一个世界杯周期内的整体实力动摇不会太大，教练在预选赛阶段最大任务除了出线之外，就是充沛思索年龄、状态等要素后实验出最合理的人员搭配和战术打法，以保证出了预选赛之后站在正赛上的球队就是代表该国这一阶段的最高战力。
综上所述，不管是思索商业效益的最大化，还是以球员、球队的视角来剖析赛制的可行性，都不可能改为4年一届。
