1.本届第一次扩容吗
2.相比于世界杯扩军，是不是增加排位赛更有观赏性？
3.你认为要将16席位增加到24个吗？
本届第一次扩容吗
不是的
在1980年之前，只有4支球队，1980年意大利第一次扩军到8支，然后，1996年英格兰第二次扩军，由8支增加为16支。
本届从16支扩容到了24只，其原因是很大程度上可以避免象08年没有英格兰参赛那样的尴尬情况出现，另外一些足球水平不发达的国家也有望爆冷跻身大赛崭露头角。
相比于世界杯扩军，是不是增加排位赛更有观赏性？
很多人都在思考一个问题，如果把世界杯扩军问题再增加一些排位赛是不是更有观赏性。可问题是提出所谓的排位赛更具观赏性的根据何在？我个人认为世界杯预选赛加附加赛模式非常完美。所谓扩军只是配额的部分调整。如果要像其他球类运动一样搞什么排位赛落选赛的话，反而显得画蛇添足。
近期世界杯已经扩大到48个球队的消息已经得到证实。目前，国际足球已经制定了几项，并正在进行最后的讨论。在今年扩军之后得到的结果有利有弊，而世界杯扩军同样也是有好处有弊端。
扩军可以让更多的球队参与其中，感受到世界杯的热情是有利的。已从16支扩大到32支，这使更多的球队可以参加这一欧洲顶级赛事。像北爱尔兰，冰岛和阿尔巴尼亚这样的球队是最早出现在公众面前的团队。在视野上，比赛的扩大可以让更多的平民球队登上顶级舞台，这样，更多的黑马将出现，更多的奇迹将出现。从观赏性的角度来讲，这样还是能够让我们认识更多的球队，出现更多意想不到与惊喜。
缺点是世界杯扩军肯定会允许更多实力相对较弱的球队参加比赛，这些名额必须在所有大洲平均分配。在世界足坛版图中，欧洲和南美的足球实力相对较强。亚洲，北美，大洋洲等地区相对薄弱。在过去的32场比赛中，各大洲之间的实力差距更加明显。如果扩展到48个球队，每个大陆的实力将更加良莠不齐，我们期待的强强对话也会因为球队与轮次的增加而会比较晚的出现。
你认为要将16席位增加到24个吗？
这么说吧，为什么说世界杯到了淘汰赛才算真正的开始？很多专业人士都同意一个观点，世界杯的扩军几乎毁掉了世界杯本身，放在这里一样，原因就是：
1，比赛质量肯定要下降，法国VS意大利这样的对局可能因为他们小组赛中的拼尽全力而失色很多，甚至只要随便哪支队伍马失前蹄的话，就可能丧失掉一些可能出现的名局。
2，预选赛会变成鸡肋，欧洲虽然强队如云，但如果有24个名额的话，基本上就看不到现在如此激烈的预选赛了，那无论是对球迷还是对商家都是一个损失。
3，欧洲球队之间的实力确实比较接近，但也没有接近到没有差别的地步，之所以在对阵时表现不同，主要是因为豪门球队队员一般都是豪门俱乐部骨干，其参赛场次很高，进国家队的表现也就很难保证。真算起来实力的话，各种流之间还是很大的。
